¿Cómo habría resultado el curso de la guerra en el Frente Oriental si se hubiera ordenado al sexto ejército alemán capturar el campo petrolero del Cáucaso en lugar de Stalingrado?

Answer 1

El mismo resultado, pero los soldados morirían en diferentes lugares. El sexto ejército era necesario, como resultó, para apoderarse de los campos petroleros, pero los alemanes no pudieron haber desarrollado esos campos petroleros lo suficientemente pronto. Stalin ordenó la destrucción de los campos petroleros si los alemanes se acercaban a ellos, y le dijo al hombre a cargo que le dispararían si los alemanes obtenían algo de valor que no fuera la tierra misma. Entonces, el 6º Ejército habría estado aún más aislado y más alejado de los suministros. Los campos petroleros del Cáucaso siempre fueron “un objetivo demasiado lejos”. Alemania no poseía suficientes ingenieros petroleros, stock de tuberías, equipos de perforación y otros recursos para desarrollar los campos si Stalin los hubiera destruido completamente. Se podría haber vertido hormigón en los taladros. La expedición del Cáucaso gastó más petróleo, vidas, vehículos y recursos, mientras alargaba el enorme Frente Oriental, de lo que posiblemente podría producir en los años de la Segunda Guerra Mundial. Capturar esos campos fue un objetivo a largo plazo que Hitler emprendió sin darse cuenta de sus problemas militares más inmediatos. La URSS y Rusia ya eran vastas, y Hitler empeoró la relación fuerza-espacio para la Wehrmacht, al tiempo que señalaba al mundo su necesidad desesperada de más petróleo para alimentar lo que realmente era una guerra del motor de combustión interna.

Answer 2

Pff … Elija cualquier cosa entre “Han cumplido con éxito su objetivo y cambiaron el rumbo en el Frente Oriental” y “Sexto ejército fue rodeado al sur de Stalingrado entre Don y el río Volga después de un exitoso ataque del flanco soviético y fue completamente destruido con pérdidas más pesadas que en Batalla de Stalingrado “.

No hay forma de saberlo con certeza, especialmente con respecto a una pregunta tan general. Las guerras no son un juego de ajedrez donde una decisión equivocada te costará la victoria. E incluso en el ajedrez, los jugadores con un dominio suficientemente alto no hacen tales movimientos. Cada decisión estratégica es seguida por decenas, cientos y miles de decisiones operativas y tácticas. Desde la orden del mariscal de campo hasta el último sargento en el pelotón más olvidado de Dios.

No sabemos cómo habrían ejecutado los alemanes tal operación. No sabemos la posible respuesta soviética. Y ni siquiera podemos imaginar la respuesta alemana al intento del Ejército Rojo de contrarrestar su avance. Cuanto más nos adentramos en el campo brumoso de “qué pasaría si … luego qué”, más inciertas y cercanas a la adivinación de la bola de cristal se ven las cosas.

Así que en este momento, no hay una respuesta real. Todo lo que podemos hacer es adivinar. Adivina, tratando de ponernos en el lugar de Paulus an Timoshenko. Incluso entonces, a menudo no entendemos su psicología, desconocida pero importante en la toma de decisiones sobre los pequeños hechos de su tiempo y su falta de información. Ahora tenemos todas las cartas sobre la mesa, conocimiento de OOB y objetivos y reservas de ambos lados. Luego, tuvieron que operar bajo la niebla de la guerra, a veces sin conocer las capacidades de sus propias tropas.

¿Que es todo esto? Básicamente, sobre la imposibilidad absoluta de dar una respuesta realista a dicha pregunta. Todo lo que podemos hacer es adivinar. ¿Quieres escuchar mi suposición? Aquí está: es muy poco probable que las cosas hubieran sido muy diferentes. Stalingrado o Astrakhan o estepas, en algún lugar la Wehrmacht habría sido detenida y estancada al precio de miles de vidas. Quizás hayan logrado más, quizás menos. No importa.

Answer 3

Sin capturar Stalingrado, los flancos alemanes, la retaguardia y las líneas de suministro habrían quedado expuestas. Necesitaban controlar los ríos Don y Volga como líneas defensivas naturales para cortar y asegurar el Cáucaso y la región de Bakú.

Answer 4

Mucha gente parece pensar que los soldados de la URSS eran de alguna manera inferiores a los soldados alemanes. ¡Disparates! Los soldados soviéticos fueron los SOB más duros en la guerra. Alemania (Hitler) perdió la guerra en el momento en que invadió la URSS. No puedes derrotar a un enemigo que no puedes ocupar. Para que cualquier invasión sea exitosa, los números dicen que necesita una superioridad de 5 a 1 en mano de obra y equipo. Alemania necesitaba 10,000,000 soldados en el campo en la URSS para esperar derrotar a la URSS. Alemania perdió entonces, perderían hoy solo contra Rusia y, en caso de una invasión, no apuesten a que Rusia tendría que luchar sola.

Answer 5

A viene antes que B. Stalingrado domina los enfoques del Cáucaso y primero debe neutralizarse. Ir directamente al Cáucaso habría significado que Alemania capturaría el campo petrolero, pero luego no podría enviar ningún petróleo. El ruso con sede en Stalingrado podría atacar las líneas de suministro alemanas a voluntad. Los rusos probablemente atacarían hacia el oeste fuera de Stalingrado. Los generales alemanes pedirían una retirada estratégica de los campos petroleros. Hitler negaría la solicitud. El avance ruso cortaría el 6to Ejército y luego lo reduciría al punto de rendición.

Entonces, la destrucción hipotética del 6to Ejército sería 8 meses después de lo que realmente sucedió.