¿Pueden dos potencias nucleares ir a la guerra con el perdedor anexado sin usar armas nucleares?

Answer 1

En primer lugar, las armas nucleares hoy en día son un elemento disuasorio. El uso de armas nucleares seguramente afectará la vida de los civiles y, por lo tanto, se considerará un crimen de guerra. Considerando lo poderosos que son los ejércitos hoy en día, nadie tiene un uso estratégico para las armas nucleares. aparte de Corea del Norte, que en caso de guerra podría intentar aterrizar algunas armas nucleares solo para causar el mayor daño posible. Pero eso es poco probable también.

Dicho esto, incluso si la escena geopolítica actual es muy tranquila, supongamos una guerra nuclear entre dos potencias.

En primer lugar, las armas nucleares serían un gran espantapájaros, y ninguna de las partes las usaría por temor a represalias. Eso es lo que sucedió durante la guerra fría. el conflicto nunca estalló porque tanto el sovetskiy soyuz como los Estados Unidos tenían miedo de las represalias provenientes del otro país en caso de un ataque.

así que sí, en caso de una guerra entre potencias nucleares, las armas nucleares no se usarían en primer lugar. También por la única razón de que la radiación transportada por las aguas y el aire afectará a las naciones neutrales.

Answer 2

Bueno, si (al menos) el perdedor solo tenía unas pocas armas nucleares, entonces el más poderoso podría usar armas convencionales para eliminar las armas nucleares del perdedor en un ataque sorpresa.

O si el perdedor es una pequeña potencia nuclear, con un gobierno racional, que está en guerra con un país con una potencia nuclear masiva, y sabe que será completamente destruida si usa armas nucleares. Por ejemplo, si Rusia e Israel fueran a la guerra sin participación externa. Israel podría tratar de detener a Rusia con armas nucleares, pero si lo hiciera, el 95% de su población se vaporizaría, lo que hace que la ocupación parezca un buen negocio.

Mientras el bando perdedor crea que puede sobrevivir a un intercambio nuclear y posiblemente ganar, no veo cómo habría algo que les impida intentarlo.

Answer 3

Es teóricamente posible.

No parece probable. Si un lado no está lo suficientemente decidido a recurrir a las armas nucleares para mantener su independencia nacional, ¿por qué molestarse en ir a la guerra en lugar de buscar términos antes de ser sometido?

Pero podría ser algo así como ese episodio de Star Trek, A Taste of Armageddon. Las potencias nucleares han estado en guerra entre sí, pero en lugar de usar sus armas, lucharían batallas simuladas en una computadora y harían que esas víctimas designadas se reporten a las cámaras de desintegración. Kirk explota la computadora y los obliga a decidir si son lo suficientemente serios sobre la guerra como para comenzar a volar ciudades.

No es inverosímil que, a raíz de esta agitación, las dos naciones competidoras se dieran cuenta de que habían estado cooperando esencialmente todo el tiempo y se unificaran bajo un solo gobierno, con una preponderancia de influencia ejercida por la nación que estaba en el materialmente más fuerte. posición.

Actualmente, no hay candidatos plausibles para que este tipo de escenario ocurra en la Tierra.

Answer 4

realmente depende Pero diría que probablemente no porque ¿quién realmente querría arriesgarse a algo como esto?

La guerra nuclear debería ser honestamente un último recurso / represalia. El uso de ellos es evitable, pero no siempre se puede confiar en los usuarios.

Anexar un país conlleva mucha responsabilidad porque ahora tú eres responsable de ello. Tendrás que cuidar a las personas, hacer que los ciudadanos sean las obras.

Hay mucho que tiene que ver con esto y realmente no sería de ningún beneficio para nadie.

Answer 5

El único ejemplo que veo que sucede es si China atacó a Corea del Norte.

Hay un dicho: “La capacidad de matar a un rey no te da la capacidad de gobernar en su lugar”.

Derrotar militarmente a un país no significa que puedas ocuparlo fácilmente y luego gobernarlo. China contra Corea del Norte es un caso especial. Corea del Norte está tan emocionada que pueden aceptar a China con quien generalmente tienen una buena actitud, especialmente si China inyecta mucho dinero y desarrollo a Corea del Norte.

EDITAR: Olvidé agregar que muchos líderes influyentes de Corea del Norte también pueden apoyar a China, particularmente si sienten que Kim Jung-Un no es apto y los lleva por un camino peligroso. Y, China les da algunos “incentivos” para apoyar ser parte de China, probablemente con un alto grado de autonomía.

Answer 6

A menos que el ganador tenga la capacidad de neutralizar las capacidades nucleares enemigas, no.

Y seamos sinceros, incluso si tuvieras la capacidad de neutralizar … ¿lo arriesgarías?

Answer 7

Las armas nucleares generalmente se ven como una herramienta cuando no se le da otra opción … por lo que se acepta un tratado de paz anexo. En este punto, el líder de dicho país sabe que es un hombre muerto si pierde. Por lo tanto, es más probable que tome la última opción para salvar a su país, que aceptar que su país ya no existirá.