¿Napoleón era bueno o malo?

Answer 1

No es ni bueno ni malo. Él es francés, por lo que luchó por Francia. Pensó que Francia estaba dirigida por idiotas (no muy lejos de la verdad) y tomó el poder por él. Unificó nuevamente a Francia, permitiéndole desafiar e incluso derrotar a Inglaterra durante varios años. Él era un genio militar. Sus acciones hacen un nuevo dibujo de Europa al eliminar países antiguos que nunca existieron realmente (hola Sacro Imperio Romano) y fomentaron la idea de democracia en toda Europa (a pesar de que dirigió un imperio autocrático, pero no importa que sea francés).

Por el contrario, mantuvo a toda Europa en guerra durante casi 20 años, causando por cierto miles de muertes en las generaciones más jóvenes de los países continentales (Inglaterra obviamente se aprovechó de ello). Sus tropas, muy disciplinadas, todavía violaron y robaron a los locales (¡eso es gente de guerra!). Nunca reconoció su responsabilidad en esos crímenes.

En resumen, era un hombre político.

Answer 2

Napoleón era bueno en un sentido más amplio. Si no hubiera sido él, algunos países como Italia nunca habrían experimentado una forma menos de gobierno gobernándolos. Además, trajo a Francia muchas reformas que trajeron comida a la mesa para muchas personas y también trajo justicia, por ejemplo, la forma en que dio trabajo a través de la habilidad. El talento abierto. El Código NAPOLEON IN A NUTSHELL tuvo un impacto muy positivo en Francia y, por lo tanto, sacó a la luz a la buena persona que realmente había en el llamado hombre, Napoleón Bonaparte

Answer 3

¿Honestamente? Aunque no me gustan los autócratas, creo que fue el mejor de todos.
Si hubiera ganado Austerlitz o incluso Waterloo, no habría habido WW1 y, por supuesto, no WW2, ni siquiera Alemania fascista.

Terminó el régimen terrorista después de la revolución francesa y estabilizó la victoria sobre el feudalismo. Implementó una declaración de derechos, justicia, alimentó a las masas y fue en general democrático, a pesar de su autocracia. No habría librado guerras si el resto de Europa (todavía feudal) no lo hubiera obligado a hacerlo.

Puedo perdonarle sus pequeñas vanidades como ser “emperador” y esas cosas. Pero cometió grandes errores al tratar de establecer una dinastía. Sus parientes no compartían su genio.

Aunque odio la idea de ser “gobernado” por una Francia dominante, debo admitir que al mundo le hubiera ido mejor con él que sin él. La victoria sobre él fue una victoria de las personas equivocadas, una victoria de los tiranos.

Answer 4

Supongo que eso depende si eres inglés o francés. A los franceses les gustaba. El inglés, no tanto.

¡Es así con los países en guerra!