No.
Podría citar la antigua Roma, Grecia, China, etc., como contraejemplos.
Podría citar a Francia, Italia o el Reino Unido como contraejemplos, dada la forma en que celebran a los “héroes” posteriores, o incluso a los Estados Unidos (que ha producido más “héroes nacionales” en más de 250 años, más o menos que muchas otras naciones en un milenio). o tres
Sin embargo, no lo haré.
- ¿Por qué no se detuvo el holocausto?
- ¿Por qué la gente piensa que el mundo moderno es malo en comparación con el pasado?
- Si la confederación existiera hoy, ¿quiénes serían sus aliados internacionales?
- ¿Cuál fue la fuente del poder de Rusia después del siglo XVI?
- ¿Qué país realmente necesita una revolución?
El hecho de que se pregunte si ‘ver’ ‘un grupo de personas mal definido’ tiene ‘una mayor tendencia’ hacia ‘un comportamiento mal definido’ que ‘otros’ es ‘históricamente preciso’ hace que el punto sea discutible.
“¿Es históricamente exacto ver que los estadounidenses tienen más tendencia al linchamiento que otras culturas?” sería una contrapregunta que podría parecerle igualmente ridícula. O ‘¿Es históricamente exacto ver que los indios tienen más tendencia a la violación en grupo que otras culturas?’, Dado que, por supuesto, eres ‘anónimo’, no tengo idea de qué estereotipo cultural podría ofenderte tanto como el uno que pones me hace. Sin embargo, ser anónimo me hace suponer que esta ‘pregunta’ fue hecha de mala fe.